Az okok különbözőek lehetnek, miért nyúl valaki a mágneses hurokantenna alkalmazásához. Ezek között vannak legitim okok és nagy félreértések. A nagy félreértések miatt határoztam el, hogy elkezdem összeírni ezt az anyagot, ami remélem egy kis fényt visz a dologba. Előre bocsátom, én első sorban digit elektronikára specializálódtam annó az oktatásban, a rádiótechnikai dolgok nálam „felszedett” ismeretek, így lehet van ahol a megfogalmazás nem 100% korrekt.
Ha kezdő vagy és össze vagy zavarodva, ne okold magad. Van sok korrekt anyag, de sok a hibákon alapuló is. Ezen kívül, ha megkérdezel -akár egyébként jó műszaki felkészültségű- rádióst, jó eséllyel inkorrekt dolgokat fogsz hallani. Általában a vélemények a végletek között ugrálnak. Vagy a „~szent grál”, vagy az „az egy szar”. Kevés, aki ismeri és helyén kezeli.
Komoly nevű hazai rádióamatőrt is tudok, akitől kaptam koaxot, amikor hordozható hurokhoz kerestem olyan koaxot, amin vastag rézfólia köpeny van. Kaptam, azzal a felkiáltással, szerinte a mágneses hurokantenna egy xar.., de ebből a kábelből jó lehet. Amikor megkaptam láttam, hogy az messze nem egy „heliax”, nagyon vékony alufólia és pár szál huzal a köpeny. Ezt azt jelenti, fogalma sem volt arról, hogyan lehet jó mágneses hurokantennát csinálni. Később leírom miért, de most a lényeg ha megkérdezel rádióst, jobb eséllyen ad fals infókat, mint helyeset.
Sőt, találkozón, fórumokon személyeskedésbe átmenő, tényeket nélkülöző viták szoktak kialakulni erről az antennáról. Az is keresztje ennek az antenna típusnak, hogy nincs benne a Rothammel antennakönyvben. Márpedig, ami abban nincs benne, az nincs is. Mint az EH antenna. Viszont, jelentem a mágneses hurokantenna létezik, sőt, működik. Sajnos nem csodaszer. Nekem van, több, azért mert a QTHm adottságai olyanok, hogy előnyös ezt használni, különösen az alsó sávokon.
Mikor jó ezt használni?
- nincs hely másra. Persze 10-11m-re azért könnyebb jó antennát csinálni, de van az a szituáció, hogy ez a megoldás. 10-11m-re egy ideális mágneshurok antenna átmérője kb. 1m. Ha van helyed kint egy 5/8-ados vertikálra, eszedbe ne jusson a mágneses hurokantenna, hacsak… - erős jelforrás közeli, de nem közvetlen közeli frekvencián. A nagyon keskeny sávszélesség előnye, hogy nagyon jól elnyomja a nem közvetlen közeli zajokat. Az, hogy a közvetlen közel mit jelent, az függ a modulációs módtól és az antenna sávszélességétől. Ez nagyon jól jöhet pl. adótorony közelében, akár akkor is, ha nagyon messze van az adás frekvenciája, mert bejuthat annak jele és leülteti a vevő keverőjét anélkül, hogy a szegény rádiós tudná mi történik. Vagy, szomszéd rádióamatőr és amikor ad, minden leül? Ez megoldás lehet. Rossz hírem van viszont, ha azt hiszed, a városban, magas QRM esetén ez majd kiszűri azt. Nem fogja. Illetve a QRM spektrumától függ. Széles spektrumú QRM esetén bele fog esni az antenna által kiválasztott sávba a zavar is és nem fogja az antenna „kiválogatni”.
Hátrányok:
- erős mágneses tér, ami gond lehet, ha : - nagy fémtárgyak vannak közelben - elektromos berendezések a közelben - más, erős mágneses térre érzékeny dolgok a közelben. Nálam ez van most az albérletben. Azonnal felkapcsolja az érintős villanykapcsolókat még a szomszédban is és kis teljesítménynél is. - ember, állat a közelben. Megoszlanak a vélemények mi az a közel és mi az a teljesítmény ami még OK. Az alapján amit összeszedtem, én szobában biztosan nem fogok 10-20W fölött beleküldeni az antennába, de nálam a padláson lévőkbe sem küldök többet 50W-nál. - keskeny sávszélesség. Ez hátrány is, mert állandóan hangolni kell. CB esetén, már a szomszéd csatornára is. Ezáltal állandóan hangolni kell. Persze, ha szinte csak egy adott frekin rádiózol, ez lehet nem érdekes neked. Ez egy mágneses hurokantenna: Ez meg egy ML145 autón, mágnestalpon: Ugye van „némi” különbség? - kivitelezési nehézségek. Ha nem csak egy sáv kell, akkor hangoló kondinak a csődarab, sörösdoboz stb. megoldások nem jöhetnek szóba (az, hogy mekkora kondi kell, a tervezés résznél megjelenik). Rézcső ívelés és/vagy idomok forrasztása is lehet olyan, mi új dolog neked. Mit használok most, és miért: Kb. 20 mágneses hurokantennát faragtam már, ebből 5 van meg most. A nekem legfontosabb: a 20-40m-es hurok. 20m-en nagyon jó, 40m-en elfogadható hatásfok. 22m átmérőjű lágy vörösréz vízvezeték csőből készült 2m hurok átmérő. Nem nagy nehézség meghajtani a kört, mert eleve tekercsben kapni és csak kicsit egyenesíteni kell. Kiválóan működik a 20m-es sávban, jól működik 40m-en. A hangoló kondi 100pF vákuumforgó, léptetőmotorral tekergetve, végállás érzékeléssel (pontosan vissza tudok térni adot pozícióba). Jelenleg, a második legfontosabb ez, annak ellenére, hogy erősen kompromisszumos. Hatásfoka alacsony. Viszont 80m-re, amire ez készült, más lehetőségem végképp nincs (ill. van, de az még inkább kompromisszumos). 10mm2 keresztmetszető sodrott „villanydrót”, 4 menet kb. 1300mm átmérőn , alul hűtőbordából készült hangoló kondival, csatoló hurokkal a közepén. Harmadik legfontosabb padlás antennám (jelenleg) egy 1m átmérőjű, 22m réz vízcsőből készült kis hurok, 100pH vákuumforgóval a tetején, léptetőmotorral tekergetve, szintén végállás érzékeléssel. Lehet, nemsokára ez lesz a legfontosabb, mert lassan beindul a napocska és lesz terjedés 10-11men. (ha nem érted ez mi, javaslom nézz utána a terjedési sajátosságoknak sávonként, pl. a Rothammel antennakönyv elejéről). Sajnos helyi CB-t nálam a zalai dombok akadályozzák, de DX összeköttetés az ionoszféráról visszapattanva az már összejöhet nemsokára, (ahogy működik most is 20m-en, ami nem annyira napciklus érzékeny). Lehet téged nem érdekelnek az egyéb sávok. Azért írtam ezeket mégis le, mert rá akartam világítani, nem lehet jó hatásfokkal kettőnél több sávot átfogni. Perze, egy 1m átmérőjű hurokra is lehet akkora kondit tenni, hogy működni fog akár 80m-en is, csakhogy a hatásfok … Tervezés. IW5EDI Simone kalkulátorát ajánlom elsőként: http://www.iw5edi.com/software/magnetic-loopcalculator Jobb oldalon átváltjuk metrikusra, megadjuk, hogy kör, nyolcszög vagy négyzet alakot vizsgálunk, réz vagy alu. Bal felül a hurok kerületét, a cső átmérőjét, cél frekvenciát, bevitt teljesítményt. Dobja, hogy milyen lesz a sávszélesség, mekkora kapac kell rá, mekkora fesz fog fellépni a kondin(!! kV-ok !!), milyen hatásfoka lesz. A később leírt antennára, 10-11m-re kb. 95% hatásfokot hoz. Viszont, ha tennék erre a hurokra 750pF kondit és 80m-en akarnám használni, 1.4% lenne a hatásfok. Ugye nagy ugrás! Nos, ezért nem igaz az, hogy egy mágneses hurokantennával sok sávot át lehet fogni. Illetve, át lehet, de ez az ára. Érdemes megnézni azt is, milyen ellenállás értékek vannak lent, és ez nem tartalmazza a kondihoz hozzávezetés ellenállását. Ha olyan leírást látsz, amiven a hangoló kondit az emberünk valami vékonyka deróttal kötötte be az egyébként kis ellenállású rézcső hurokra, nos, azt a leírást fogadd szkeptikusan. Amikor miliOhmok számítanak sokat, bekötni a kondit mondjuk 1.5mm2-es villanyvezetékkel … így lehet tönkretenni a projektet. A jó hatásfokú antennákba én így kötöm be a kondit : A lehető legrövidebb, 2mm-es rézlemez. Persze 10 éve én sem így csináltam, de ne kövesd el azokat a hibákat, amiket én elkövettem. Még csak azt sem lehet mondani, hogy a DC Ohmos ellenállás a lényeg, mert pl. a program sem kérdezi a cső falvastagságát. Nem is igazán számít, úgyis a legkülső rész játszik a skin hatás miatt. Szoktak is csinálni pl. hullahopp karikára felvitt rézfóliából mágneses hurokantennát. Állítólag működik. Ami viszont nem jó, az a vékony koax, akár réz, akár alu köpennyel. Pár hete én kísérleteztem 5rétegű padlófűtés csővel, amiben van egy alu réteg, de nem tudtam sem alu-hoz való folyasztószerrel, sem Stannol ALU-1 huzallal forrasztani rá. Dobtam is a projektet. Pedíg, az a cső könnyű, mégis jó tartása van, ideális lehetne olcsó hordozott antennához. Ez a program csak 1 menetes antennához jó, de nekünk most jó, mert ugye mi okunk lenne 10-11mre, többmenetes antennát csinálni, ami további kompromisszumokat jelentene. Használtam most többmeneteshez számolóprogramot, de nem tudom nyugodtan ajánlani mint IW5EDI programját, ami mindig hozta a gyakorlatban az előtte ezzel számolt értékeket. Egy konkrét, 10-11m-re dedikált antenna. Vannak fellelhető leírások olyan antennákról, ahol pl. sörösdobozok alkotják a hangolókondit. Ezek nem lebecsülendőek, mert pl. az alu sörösdobozhoz már lehet forrasztani és ha a hurkot valami nagyon kis ellenállású kábellel bekötjük, jó hatásfokot adhat, DE, viszonylag kicsi a kapacitás. Nézdd meg, hogy a számoló programban, ha a hurok kerülete a hullámhossznak kb. harmada, akkor nagyon kis hangoló kondi kell és nagyon jó lehet a hatásfok. 90% felett. Nem ajánlom pont a harmadát, mert nézni kell a hozzávezetés kapacitását, a kondink minimum kapacitását, ezek elvihetik a cél freki alá a maximum frekit amin rezonálni fog a hurok. Kicsit alá kell menni a harmada alá. Nem sokkal, mert ekkor elkezd a hatásfok csökkenni és a hangoló kondi nőni. Jópár éve már csak lágy, tekercsben kapható csőből csináltam jó hatásfokű mágneses hurokantennát, de ettől most mégis eltértem. Az ok, kettős. 1, volt itthon egy nagyon régi, 22mm félkemény rézcsőből idomokkal felépített nyolcszög, amit szétszedtem és volt anyag. 2, a kondi. Azt találtam ki, hogy felül a kondit (mert inkább felülre érdemes tenni, előnyösebben használható a sugárzási karakterisztikája) úgy oldom meg, hogy a csőbe beiktatok egy szigetelőt és egyszerűen ráhúzok egy nagyobb átmérőjű csövet. Volt is itthon 28mm külső átmérőjű rézcső darab, ami a 22-es csövön 2mm légrést ad. Ami sok is, de kapacitásban ezzel a légréssel is elég 11m legaljához is. A nyolcszög cső elemei 332mm hosszúak (de ha még egyszer vágnám ehhez a kondihoz, kicsit hosszabbra vágnám!) a 45 fokos idomok között, alul gamma illesztés (6mm rézcsőből) hurokhoz csatlakozó pontja, a hurkon mérve kb. 250mm-re van a betáp ponttól, ami az alsó cső közepe. (ezzel a miniVNA-val nem mérhető visszaverődést produkál). A felső csőből 5mm kivágva, belsejébe műanyag közdarab beragasztva ami egyenesen tartja a felső, kettévágott csövet. Erre jön rá a hangoló cső, a távtartó gyanánt kábel rendező spirál jól széthúzva. A számítások is bejöttek, bőven átfogja a 10-11m-t. A kondi „hozzávezetései” ennél aligha lehetnek jobbak. Vételben és adásban is kiváló. A kondi minimum kapac állásban : A hangolást most úgy csináltam, egy M4 menetes szár tologatja a csődarabot. Egyik végállásból a másikba kb. 75s alatt ér át. Meglepetés, ezzel a lassú hangolással és szűk tartománnyal működik Yaesu ATAS antennaként. Az FT891-el legalábbis. A rádió azt hiszi egy ATAS120A van az antenna kimenetén. Persze ahhoz, hogy „Yaesu ATAS nyelven értsen”, kell egy kis áramkör az antenna bemenetén, (tervet küldök, ha érdekel). A kondi minimum állásban szinte nulla pF, mert a képen jobb oldali végre nem fed rá egyáltalán. Ha ilyen kondit használsz, lehet a hurkot jobban kiélezni és közelebb menni a hullámhossz harmadához. Ellenben, ha pl. vákuumforgót használsz, annak van jelentős minimum kapacitása, nem szabad kiélezni, mert ráteszed a kondit és elviszi alcsonyabb frekire mint ami kellene neked. Alapból a kondit rárakva, annak minimum kapacitásával rögtön a cél frekvencia alatt fog rezonálni és a kondival csak még lejjebb tudod toli. A távolság a 22mm es hurok közepe és a 6mm gamma tag közepe között 50mm. Szóval most így, ezzel a cső kondival, a minimum kapac állásban 42.8MHz-en rezonál. Ha a vákuumforgó 10pF-ját rátennénk, akkor 30körül, vagy picivel felette lenne csak. Így is jó teljesen, mert a kondi max állásában, 25.7MHz, ami bőven elég lefelé. 2 OK lehet arra, hogy picivel nagyobbra csináld az antennát (mondjuk 15-max25mm oldalanként). 1, pár tized%-kal jobb hatásfok. 2, lefelé eléred a 12m-es amatőrsávot (engem az nem érdekel) még ezzel a pici cső kondival is. De. Azért készült ez az antenna, mivel sokat vagyok munka miatt hétközben távol, albérletben, CBzni akartam. Nos, ezzel nem fogok. Az albérletben, nálam is és szomszédoknál érintéses villanykapcsolók vannak, aminek xar az EMI védelme. Az FT891 legkisebb kimenő teljesítménye 5W, de már ennél is azonnal felkapcsolja mind :-(( A műtét sikerült, a beteg meghalt. Ebből ne általánosíts viszont. Én évekig rádióztam egy 2 menet 1m átmérő 15 vagy 16-os rézcső hurokkal, 5- 10W-al szobából, ilyen problémák nélkül. LP-t nem tudtam hallgatni, de már a CD hallgatásba is csak éppen beleszólt nekem, számítógép stb. meg köszönik jól vannak. Ezt az antennát többen választják rádióamatőrök, lentebbi sávokra, de bőven van az a körülmény (mint az enyém is lenne), amikor 10-11m-en is ez adhatja a legjobb eredményt adott körülmények között. Mikor nem a Te antennád a mágneses hurokantenna (szerintem): - ilyen szar érintéses villanykapcsolókkal vagy körülvéve amiből kispórolták az EMI alkatrészeket és nem akarod mindenhol felkapcsolni a villanyt amikor adásra kapcsolsz - szerverszobából akarsz rádiózni :-) - van helyed megfelelő árbócra feltenni egy 5/8-os vertikált, vagy van egy magas fa melletted amire felhúzol egy EFHW-t, - pacemakerrel élsz, vagy élnek a környezetedben, akkor sem próbálkoznék ezzel - gyalográdiózol - mobilrádiózol - ugyan nem tudsz kitenni árbcot, de a padlásod jó magas és egy dipól befér. - van antenna tunered a rádió előtt, gondolod majd azzal illeszted, nem akarsz szórakozom a kondival a hurkon. Meg ne próbáld. Ha a hurok L a C kondival nem azt a frekit adja ami kell neked, nincs az az antenna hangoló amitől ez működni fog. Lehet, hogy egy darab, az ablakon kidobott lámpazsinórt is lehangolsz, de ezt nem fogod. Ez csak akkor működik, ha az LC a megfelelő frekit adja, ehhez a hurok kondijához kell hozzányúlni, kívülről nem tudsz. Ha mégis „lehangolod”, akkor valami tized százalék hatásfokkal fogsz adni vele és venni csak a durván magas jeleket. Viszont, mondjuk társasházban élsz jó magasan és a tetőre nem jutsz fel kébellel, vagy nem tehetsz ki antennát, akkor ez lehet a nyerő. Lehet sokkal egyszerűbben is. Mondjuk ha a csak a K38 kell a haverral dumálni, fogsz egy 1m-es rézcső hurkot, bele egy 200 átmérőjű csatoló hurkot, kondinak vastak koax darabot jól beforrasztasz fent és csípkeded amíg el nem jutsz K38-ig. Felteszed az ablakba és kész. Azért jobb a hangoló cső, mert azt tudod állítani. Nem kell ez az áttétel meg DC motor feltétlen. Kézzel is be lehet állítani, de nagyon finoman kell tudni mozdítani és csak valami szigetelővel (én az első próbán egy hirkapálcikát szigszalagoztam rá, azzal tologattam, működött), mert érintésre rögtön elhangolod. Sok sikert, ÜDV JG 109HA236 HG9XT jordang.ham(kukac)gmail.com